具有獨立企業法人資格，持有有效的企業營業執照；

具備交通運輸行政主管部門頒發的公路養護作業單位路基路面養護甲級資質或具備省級交通主管部門頒發的“二類甲級”公路養護工程施工從業資質；

具有住房和城鄉建設主管部門核發的有效的安全生產許可證。

為本合同所提供的營運資金(以經會計事務所或審計機構審計的最新財務報表（2023年度)中：營運資金＝流動資產－流動負債，以年末數計算)以及為本合同而專門開具的銀行信貸證明，總和不得少于500萬元。

近5年內（2019年7月1日至今，以工程竣（交）工日期為準），至少完成過1項合同額不少于1000萬元的高速公路路面養護工程施工。

投標人過去1年（2023年7月1日至今）中不曾在高速公路養護工程施工中違約而被驅逐或因投標人自身的原因而使高速公路養護工程施工合同被解除。

項目經理

1

工程師，具有“公路工程”專業的“二級建造師注冊證書”，建造師注冊證書的注冊單位須與投標人單位名稱一致；具有交通運輸行政主管部門頒發的有效的《安全生產考核合格證書》（B類），安全生產考核合格證書的登記單位須與投標人單位名稱一致；近5年（2019年7月1日至今，以工程竣（交）工日期為準）擔任過1項合同金額不少于1000萬元的高速公路路面養護工程施工項目的項目經理（或項目副經理或項目總工）。

未在其他項目上任職，或雖在其他項目上任職但本項目中標后能夠從該項目撤離

項目總工

1

高級工程師，具有交通運輸行政主管部門頒發的《安全生產考核合格證書》（B類），安全生產考核合格證書的登記單位須與投標人單位名稱一致；近5年（2019年7月1日至今，以工程竣（交）工日期為準）擔任過1項合同金額不少于1000萬元的高速公路路面養護工程施工項目的項目總工（或項目副總工）。

1

評標辦法

本次評標采用技術評分最低標價法。評標委員會對滿足招標文件實質性要求的投標文件的施工組織設計、主要人員、其他因素等因素進行評分，按照得分由高到低排序，對排名在前3名的投標人的報價文件進行評審，按照評標價由低到高的順序推薦1-3名中標候選人。評標價相等時，評標委員會依次按照以下優先順序推薦中標候選人或確定中標人：

（1）施工組織設計得分較高的投標人優先；

（2）滿足資格審查條件(業績最低條件)要求的施工業績累計合同額高的優先。

2.1.1

2.1.3

形式評審與響應性評審標準

第一個信封（商務文件）評審標準:

（1）投標文件按照招標文件規定的格式、內容填寫，字跡清晰可辯：

a、投標函按招標文件規定填報了項目名稱、補遺書編號（如有）、工期、工程質量、安全目標、項目經理、項目總工；

b、投標函附錄的所有數據均符合招標文件規定；

c、投標文件組成齊全完整，內容均按規定填寫。

（2）投標文件上法定代表人或其委托代理人的簽字、投標人的單位章蓋章齊全，符合招標文件規定。

（3）投標人按照招標文件規定的金額、形式、時效和內容提供了投標保證金，投標保證金符合第二章投標人須知3.4.1款規定。

（4）投標人法定代表人授權委托代理人簽署投標文件的，須提交授權委托書，授權委托書符合招標文件規定。

（5）投標人法定代表人親自簽署投標文件的，提供了法定代表人身份證明，法定代表人身份證明符合招標文件規定。

（6）投標人未以聯合體形式投標。

（7）同一投標人未提交兩個以上不同的投標文件。

（8）投標文件中未出現有關投標報價的內容。

（9）投標文件載明的招標項目完成期限，未超出招標文件規定的時限。

（10）投標文件對招標文件的實質性要求和條件作出響應。

（11）權利義務符合招標文件規定：

a.投標人應接受招標文件規定的風險劃分原則，未提出新的風險劃分辦法；

b.投標人未增加發包人的責任范圍，或減少投標人義務；

c.投標人未提出不同的工程驗收、計量、支付辦法；

d.投標人對合同糾紛、事故處理辦法未提出異議；

e.投標人在投標活動中無欺詐行為；

f.投標人未對合同條款有重要保留。

第一個信封（技術文件）評審標準:

（1）施工組織設計（暗標）符合招標文件第二章“投標人須知”第10.2款的規定。

第二個信封（報價文件）評審標準：

（1）投標文件按照招標文件規定的格式、內容填寫，字跡清晰可辨；

a．投標函按照招標文件規定填報了項目名稱、補遺書編號（如有）、投標價（包括大寫金額和小寫金額）；

b．已標價工程量清單說明文字與招標文件規定一致，未進行實質性修改和刪減；

c．投標文件組成齊全完整，內容均按規定填寫。

（2）投標文件上法定代表人或其委托代理人的簽字、投標人的單位章蓋章齊全，符合招標文件規定。

（3）投標報價未超過招標文件設定的最高投標限價。

（4）投標報價大寫金額能夠確定具體數值。

（5）同一投標人未提交兩個以上不同的投標報價。

（6）投標人未提交調價函。

（7）投標人填寫完畢的工程量固化清單未對工程量固化清單電子文件中的數據、格式和運算定義進行修改；工程量固化清單中的投標報價和投標函中大寫金額報價一致。

2.1.2

資格評審標準

（1）投標人具備有效的營業執照、資質證書、安全生產許可證和基本賬戶開戶許可證（或基本存款賬戶信息）。

（2）投標人的資質等級符合招標文件規定。

（3）投標人的財務狀況符合招標文件規定。

（4）投標人的業績符合招標文件規定。

（5）投標人的信譽符合招標文件規定。

（6）投標人的項目經理、項目總工符合招標文件規定。

（7）投標人不存在第二章“投標人須知”第 1.4.3 項或第 1.4.4   項規定的任何一種情形。

條款號

條款內容

編 列 內 容

2.2.1

第一個信封評分分值構成（總分100分）

施工組織設計：40分

主要人員：30分

其他因素：30分

2.2.3

第二個信封詳細評審標準

評標價計算公式：

評標價=投標函文字報價

2.2.4

通過第一個信封詳細評審的投標人數量

按照投標人的商務和技術得分由高到低排序，選擇前3名通過詳細評審。

商務和技術得分相等時，評標委員會依次按照以下優先順序通過詳細評審：

（1）施工組織設計得分較高的投標人優先；

（2）滿足資格審查條件(業績最低條件)要求的施工業績累計合同額高的優先。

2.2.2

（1）

施工組織設計（暗標）

40分

總體施工組織布置及規劃

4分

內容齊全，規劃合理，得3.2－4.0分

內容較具體、齊全，規劃較合理，得2.4-3.2分

內容基本具體、齊全，規劃基本合理，得2.4分

主要工程項目的施工方案、方法與技術措施

6分

方案具體齊全可操作性強配備合理，得4.8－6.0分

方案較具體、較齊全、較合理，得3.6-4.8分

方案基本具體、基本齊全、基本合理，得3.6分

工期保證體系及保證措施

5分

措施具體、齊全、合理，得4.0－5.0分

措施較具體、較齊全、較合理，得3.0-4.0分

措施基本具體、基本齊全、基本合理，得3.0分

工程質量管理體系及保證措施

5分

措施具體、齊全、合理，得4.0－5.0分

措施較具體、較齊全、較合理，得3.0-4.0分

措施基本具體、基本齊全、基本合理，得3.0分

安全生產管理體系及保證措施

5分

措施具體、齊全、合理，得4.0－5.0分

措施較具體、較齊全、較合理，得3.0-4.0分

措施基本具體、基本齊全、基本合理，得3.0分

環境保護、水土保持保證體系及保證措施

5分

措施具體、齊全、合理，得4.0－5.0分

措施較具體、較齊全、較合理，得3.0-4.0分

措施基本具體、基本齊全、基本合理，得3.0分

文明施工保證體系及保證措施

5分

內容齊全，合理，操作性強，得4.0－5.0分

內容較具體、較齊全，操作性較強，得3.0-4.0分

內容基本具體、基本齊全，操作性一般，得3.0分

項目風險預測與防范，事故應急預案

3分

內容齊全，合理，操作性強，得2.4－3.0分

內容較具體、較齊全，操作性較強，得1.8-2.4分

內容基本具體、基本齊全，操作性一般，得1.8分

交通組織方案

2分

措施完善，科學合理，實施性強，得1.6－2.0分

措施較完善，較合理，實施性較強，得1.2-1.6分

措施基本完善，基本合理，實施性一般，得1.2分

2.2.2（2）

主要人員

30分

項目經理

15分

滿足資格審查條件最低要求，得15分；

項目總工

15分

滿足資格審查條件最低要求，得15分；

2.2.2（3）

其他因素

30分

履約信譽

10分

滿足資格審查條件最低要求，得10分；

企業業績

20分

滿足資格審查條件最低要求，得20分；

3.6.1

投標文件相關信息核查

本條修改為：

在評標過程中，評標委員會應對投標人以下信息進行查詢：

（1）所附項目經理注冊建造師信息的網頁截圖復印件與“全國建筑市場監管公共服務平臺（http://jzsc.mohurd.gov.cn/）”核查的結果一致。項目經理的建造師電子注冊證書的注冊單位名稱必須與投標人名稱一致；

所附項目經理、項目總工的安全生產考核合格證的網頁截圖復印件與“交通運輸部公路水運工程企業負責人和安全生產管理人員信息公共平臺查詢網站（http://219.143.235.78:8080/khglui/）”核查的結果一致。項目經理、項目總工的安全生產考核合格證的登記單位名稱必須與投標人名稱一致。

（2）投標人信用情況網頁截圖內容與在“國家企業信用信息公示系統”中嚴重違法失信名單（黑名單）信息（不含分公司）或在“信用中國”網站中失信被執行人、經營異常名錄、重大稅收違法失信主體、政府采購嚴重違法失信行為記錄名單（均不含分公司）的復核結果一致。

前述（1）、（2）項如投標人未提供相關網頁截圖或所附截圖與復核結果不一致導致不能滿足資格評審要求的，評標委員會應否決其投標。

投標人應當及時核查并更新政府網站公開的相關信息，并承擔由于信息填報不完整或者不準確等原因導致投標可能被否決的后果。相關信息由投標人填報的，其真實性由投標人負責，經查證與事實不符的，視為投標過程中的弄虛作假行為，按相關規定處理。

需要補充的其他內容：無